专利申请策略的选择通常需要考虑技术方案的性质、竞争对手所处的地区、产品销售的市场，有时还取决于该产品制造的地区。相较于产品已经占据市场优势地位的国家，对于尚处于产品推广阶段的国家更需要通过专利进行保护。有鉴于此，申请者在初期就应该对于申请目的有着清晰的定位。
在选择申请专利的国家时，主要的考虑因素通常为当前和潜在竞争对手所处地区。
专利申请客体和申请国家的选择是专利申请成本控制中一项关键的要素。假设客户考虑在某个国家为其发明创造申请专利，则下述树状图中的一些要素应当被考量。在判断某项技术方案在某个国家法律体系下能否成为专利保护适格的客体时，还需引入其他特别要素。例如，对于涉及商业方法和软件的发明，相较于欧专局和中国而言，美国、澳大利亚和日本更容易获得授权专利保护。
对于方法发明，考虑的因素也大同小异。不同的是，对于方法专利还需要考虑在各个国家或地区证明侵权的难易程度。在诸如德国、日本等缺少证据披露程序的国家，证明侵犯方法专利的难度是非常高的。
另一项需要被进一步考虑但又衡量难度较高的因素是：各个国家专利体系的健全程度。这其中涉及到专利申请审查的质量和速度、法院的公正程度和其对待专利的态度，以及一系列尚不明确的要素。需要注意的是，这些要素会随着时间变化。因此在时常发生审查延误的国家预测未来形势或预测专利行权时的情况也会难度较高。
对于一项专利申请所需的成本总是值得考虑的。下表提供了在一般情况下选择专利申请国家可以考虑的信息。该表格涵盖了G-20国家以及其他一些常见的专利申请国家。从中可以推导出两项普遍的要素予以考虑：
(1)通过国家的国民生产总值(GDP)判断国家经济情况;
(2)通过该国进入美国的专利申请数量衡量出该国的创新性程度。我们还将GDP与申请专利并维持20年所需的平均成本(其中不包含在专利实施中遇到特殊情况)进行比较。
从中，我们得出一项比例数字可以说明哪些国家对于较低成本的专利赋予了较高程度的经济保护(该比例数字越高，说明所花费的专利申请的成本价值越大)。而在美国专利申请的数字则体现出哪些国家在未来可能成为竞争国家因此应在当地及时获得专利保护。
一、通过巴黎公约途径申请国外专利
巴黎公约的重要原则之一是“优先权原则”，该原则是指申请人在该公约任一成员国就一项发明创造第一次提出申请后，在一个特定期限内(即优先权期限：外观设计为6个月，发明或实用新型12个月)同一申请人也可就其同样的发明创造在其它成员国提出申请(在后申请)，这些在后申请被认为是与第一次申请同一天提出的。优先权原则的确立为申请人带为极大的方便。申请人在某一成员国提出申请后，可有6个月或12个月的时间就是否申请外国专利作出决定。一旦申请人决定外国专利即可在上述期限内提出申请并要求优先权。
二.、通过专利合作条约PCT方式申请国外专利
采用该方式，申请人在«专利合作条约»任一成员国就一项发明创造第一次提出申请后，在一特定期限内(即优先权期限：外观设计为6个月，发明或实用新型为12个月)，再就其同样的发明创造在其他成员国提出申请，同样享有如«巴黎公约»所规定的优先权。采用该方式与传统方式申请涉外专利的最大不同是：PCT方式申请由国际阶段和国家阶段两部分构成，而传统方式仅由国家阶段一部分构成;PCT方式申请则首先进入由国际知识产权组织指定国际受理局完成国际阶段的审查，然后进入国家阶段由相应国家的专利机关进行审查，最终做出决定。
三、国外专利申请注意事项
1.根据中国专利法第20条的规定，申请人申请外国专利的，首先应当向中国专利局提出专利申请，然后方能申请外国专利;
2. 申请人在优先权期限内申请外国专利可享有原中国专利申请的优先权。若原中国专利申请已超过优先权期限但尚未公开，则在公开之前也可申请外国专利，但不再享有优先权。
