追星一族，通常看到自己喜爱明星的影视作品后，然后灵机一动，创造一部“饭制剧”。这一部“饭制剧”满足追星一族的美好的想象，更多人也会搜索看。那么“饭制剧”是否侵犯原来的影视作品的著作权?下面我们一起来看看。
什么是“饭制剧”?
我们说的“饭制剧”，就是明星的粉丝自己撰写一个剧本，然后将自己明星演绎过的影视作品进行截取一些素材，通过剧本的安排重新对素材进行修改和再创造，变成一个新剧，通过网络进行传播。
而这些“饭制剧”是自发组织、非盈利性质而创造出来的。
而在网上，以“饭制”“饭制剧情向”等关键词搜索，会出现诸多“饭制剧”。“饭制剧”背后也自发形成了一些“饭制组织”，由一些在剪辑、制作等方面具备突出能力的粉丝们自发形成，他们声称均为非营利组织。他们也被形象地称为“剪刀手”。
“饭制剧”侵犯著作权了吗?
“饭制剧”未经过影视作品的著作人同意的情况，是会构成侵权的。根据相关法律规定，复制他人影视作品构成侵权，但是如果“饭制剧”不涉及营利目的，仅仅是为了自己欣赏、学习或者研究用途的，则不应当构成侵权。
“饭制剧”是否属于“合理使用”?
“合理使用”，根据《著作权法》规定，就是为了教学或者科学研究，翻译或者复制这些已经发表的作品，进行教学活动或者供科研人员使用。
而“饭制剧”不属于“合理使用”范围，因为它巧妙变化内容，但是里面的内容素材还是出自于原作品的。
哪些要素构成侵权?
只有同时具备以下三个要素，才构成对品种的侵权。
(一)必须具有侵害行为
就品种而言，如果有人以商业目的生产销售受权品种，该品种的特征特性与已获得品种权的品种所记载的特征特性一样，就构成了对该品种的侵权。由于侵害行为使品种权人失去了可能得到的物质利益和精神利益，或者由于侵害行为导致品种权人财产损失。
(二)必须是违法的侵害行为
除了有侵害行为存在外，这种侵害行为还必须是违法的。因为有的侵害行为从法律上讲并不视为侵权行为。比如，他人为了科学研究和实验目的而使用某个受权品种、农民自繁自用受权品种、强制许可实施受权品种等，虽然也给品种权人造成了损失，但不属于侵权行为。
(三)侵害人必须有过错
从法律上讲，构成侵犯品种权的行为，侵害人必须有过错。过错又可分为故意和过失两种，前者是明知故犯，铤而走险，构成侵权;后者是不知道自己的行为将可 能造成侵害行为，贸然行之，构成侵权。两者的主观动机虽有不同，而客观效果却是相同或者相近的，都属于侵权行为，应承担民事责任。但在具体处理过程中，对 于故意或者过失以及过失的轻重不同，应区别对待依法处理。
版权又称著作权，版权包括作品版权和软件版权。版权登记是作者的无形资产，也是代表自身价值最好的证据。每位版权作者都一样自己的权益能够得到保障，而智客街就是立志于保护每个人的合法版权的一家知识产权服务企业，我们努力让每位作者的版权权益都能得到维护，并能从版权中实现作者的价值！以上就是关于版权中与粉丝弄的“饭制剧”是否构成侵权相关内容的介绍。选择智客街，我们将为您提供诚挚服务！
